SC de vuelta

Algunos de los artículos más ridículos incluidos en el impuesto anual sobre las ventas de regreso a clases de Carolina del Sur son la ropa de esquí, los vestidos de novia, los trajes de baño y los esmóquines.

¿Quizás estás cansado de escuchar nuestra perorata anual sobre los vestidos de novia del regreso a clases? Bueno, probablemente no estés tan cansado de eso como nosotros del truco fiscal anual de regreso a clases de Carolina del Sur, que sería bastante malo incluso sin ese conjunto tonto de ejemplos que venden los funcionarios estatales, comenzando con esos vestidos de novia libres de impuestos. . Justo lo que todo niño de tercer grado necesita.

Incluso algunas de las compras recomendadas por el estado que los estudiantes de primaria, secundaria o universidad podrían encontrar útiles tienen poco o nada que ver con la escuela. Piense nuevamente en vestidos de novia y velos. Junto con vestidos formales que no son de boda, esmoquin, pañales y disfraces. Y esas extrañas combinaciones resultaron maravillosamente ridículas: la ropa de caza y de esquí están exentas, pero el equipamiento deportivo no; las carteras y bolsos están exentos, pero los monederos y carteras no; las cortinas y los forros de la ducha están exentos, pero los ganchos y anillos de las cortinas de la ducha no; Los zapatos de casi todas las variedades imaginables están exentos, pero los cordones no.

Por supuesto, la ley estatal técnicamente no exige un evento de regreso a clases. Eso es exactamente lo que el entonces gobernador. Jim Hodges lo mencionó en el año 2000, cuando tomó prestada la idea de hacer que los padres sintieran que les estaba dando algo que valía la pena, ya sabes, en lugar de un sistema tributario más inteligente que reduciría nuestra necesidad de unas “vacaciones” de lo que se convertiría en parte del impuestos sobre las ventas más altos del país.

También es el tema claro del evento, uno que es imposible pasar por alto en el departamento de marketing del Departamento de Ingresos de SC: ¡marketing! – y en el marketing coordinado por parte de minoristas que están felices de recibir crédito por ahorros subsidiados por el estado, sin importar cuán pequeños sean, y aprovechar el entusiasmo que nuestros empleados estatales crean para ellos.

La Fundación Fiscal anti-impuestos, que al igual que nosotros considera ridículas estas exenciones del impuesto sobre las ventas, señala que “no promueven el crecimiento económico ni aumentan significativamente las compras de los consumidores (sino)... simplemente cambian el momento de las compras”, “fomentan que el gasto se concentre en una ventana limitada en un momento en que las cadenas de suministro ya están tensas” e “implican a los políticos elegir productos e industrias para favorecerlos con exenciones, discriminar arbitrariamente entre productos y en el tiempo, y distorsionar las decisiones de los consumidores”.

Todo lo cual quiere decir que las “vacaciones” que comienzan el viernes son una gran oferta para los minoristas. Y políticos que podrían reclamar crédito sin hacer nada útil. ¿Para el resto de nosotros? Bueno, eso está menos claro. Sí, los compradores lúcidos pueden ahorrar dinero si acumulan sus exenciones del impuesto sobre las ventas (que en nuestro estado pueden valer hasta el 9%) además de importantes promociones de ventas. Si pueden encontrar alguno durante el fin de semana festivo. También pueden ahorrar dinero, como señala David Slade de The Post and Courier, si ya necesitan comprar un artículo caro que rara vez, o nunca, obtiene grandes descuentos, como ese vestido de novia o una computadora nueva.

Al menos según el debate que ocurrió en ese momento, brindar una exención apoyada por los contribuyentes en productos de alta gama que no tienen nada que ver con la escuela no era la intención de los legisladores cuando aprobaron la ley. Además de toda la parte de complacer a los padres, la intención era proporcionar una pequeña reducción en el costo de los útiles reales para el regreso a clases.

El problema (además del hecho de que el evento fue creado y todavía existe) es que los legisladores nunca modificaron la ley cuando los problemas se hicieron evidentes. O como vieron la forma menos irresponsable en que otros estados lo trataron. Y el Departamento de Hacienda nunca ha arreglado esas ridículas listas de compras, que no son listas completas de lo que está exento de impuestos este fin de semana, sino más bien los artículos que los burócratas decidieron resaltar. De nuevo: vestidos de novia y velos. Y ropa de caza y esquí.

La lista de exenciones del departamento dice que bolígrafos, lápices, materiales de arte, audífonos y otros “útiles escolares” están exentos sólo si se usan para la escuela; dice que las computadoras no están exentas si se usan para “negocios”. Pero nadie está obligado a comprobarlo, y con la excepción de una empresa que intenta comprar docenas de computadoras nuevas y eliminar el impuesto sobre las ventas, no hay razón para creer que se aplique alguna aplicación.

Sería bastante fácil para los legisladores modificar la ley según su promesa e intención originales, empezando por la ropa. De los 15 estados que ofrecen fines de semana libres de impuestos para la ropa, Carolina del Sur es el único que exime cualquier prenda comprada, independientemente del precio. Casi todos los demás limitan los artículos exentos a un precio razonable de $100 o menos, lo que nos parece mucho para gastar en una sola prenda de vestir para la escuela. El hecho de que nuestros legisladores no hayan adoptado un límite similar es evidencia de que esta ley no tiene nada que ver con los padres y sí con los minoristas que hacen generosas donaciones de campaña.

Haga clic aquí para obtener más contenido de opinión de The Post and Courier.

Email -->

¡Inscribirse!

La noticia de que la policía de Summerville arrestó a una madre cuyo hijo de 3 años se mató a tiros y a una abuela cuyo nieto de 2 años se alejó y se ahogó en un estanque de retención apenas unos días después sirvió como un recordatorio aleccionador de cuán vitales son las precauciones y la atención estricta es cuando cuidamos... Leer másEditorial: Es mejor prevenir tragedias sin sentido que castigarlas. Aquí hay un comienzo.

Nadie debería haberse sorprendido por la orden del presidente retirado del Tribunal Supremo de Carolina del Sur, Jean Toal, que exige que la sheriff del condado de Charleston, Kristin Graziano, divulgue grabaciones telefónicas y de vídeo de la mujer que supuestamente mató a la novia de Folly Beach, Samantha Miller, en su noche de bodas. Leer másEditorial: La orden Komoroski recuerda al gobierno que obedecer la ley FOI no es opcional

Es lamentable... Leer másEditorial: Resolver la disputa del Republic Tract de Mount Pleasant. Es mejor para ambas partes.

Los candidatos r... Leer másEditorial: Cuando hay menos candidatos, en realidad los votantes tienen una opción más clara